Visie ondanks veel kanttekeningen goed ontvangen

Handboek voor jongerenwerk

in gemeente Steenbergen

Steenbergen - 

Hoewel de ‘Visie Jongerenwerk’ voor de gemeenteraad een hamerstuk zal worden, werden er bij de

behandeling in de commissie Mens en Maatschappij veel kanttekeningen bij geplaatst.

Duidelijk is wel dat de jongerenwerker die sinds 2008 in eigen dienst is bij de gemeente Steenbergen

‘veel en goed werk verricht’.

Jongeren meer betrekken bij allerlei projecten kan beter maar dan moeten daar wel faciliteiten tegenoverstaan. Het functioneren

van een jongerenraad in Steenbergen is onduidelijk.

Sinds de gemeente een jongerenwerker in eigen dienst heeft is de taakstelling voor het jongerenwerk veranderd: van probleemgericht

Straathoekwerk naar een breed jongerenwerk met het accent op activeren van de jongeren. De visie Jeugd en Jongerenwerk geeft zicht

op welke soorten jongerenwerk er binnen Steenbergen uitgevoerd worden. Het gaat daarbij vooral om meer activiteiten met en door jongeren

en hoe daarop is in te spelen, bijvoorbeeld met gebruik van accommodaties. Jongerenwerker Raymond Been is 32 uur in dienst en moet zijn aandacht

verdelen over zes kernen. “Ik ben blij dat ik er niet voor alle jongeren hoef te zijn. Groepen jongeren waarmee wel gewerkt wordt moet je iets kunnen aanbieden,

natuurlijk zijn ook jongelui buiten de doelgroep welkom. Wat accommodaties betreft hebben wij wekelijks aanvragen voor activiteiten.

Ook kunnen we bijvoorbeeld gaan inspelen op activiteiten wanneer er een autovrije Markt komt in het centrum.” Vanuit GB/DLP werden aanvankelijk

veel kanttekeningen geplaatst bij de visie. Commissielid Monique van der Blom noemde het stuk ‘te algemeen en een onderbouwing voor de diverse

kernen ontbreekt’. “Ook missen we cijfers over het huidige beleid en een gerichte aanpak in de toekomst.” Jurgen Huijbregts (CDA) vond dat ‘de gemeenteraad

in de toekomst dichter bij de jongerenraad betrokken moet worden’. “Sociale media kunnen daarbij een rol spelen en dat is voor ons meteen een goede les.”

Jongerenraad

Jan Ooms (Steenbergen Anders) is lovend over de aanpak van de jongerenwerker en vindt het een goed besluit hem fulltime in te zetten. “Wij

begrijpen echter niet waarom de jongerenwerker zich moet inzetten voor de jongerenraad en betrokken moet worden bij buurtsport.” Volgens Wilma

Baartmans (Door!) zit het jongerenwerk op de rails. “Overlast van hangjongeren is duidelijk afgenomen, een tentoonstelling door jongeren in het stadhuis

en een dienstverlenende opstelling spreken ons erg aan.

Jongeren zelf activiteiten laten organiseren is belangrijk. Wat de huidige accommodatie betreft, die voldoet niet. En waarom is het jeugdhonk juist in

het weekend dicht? Laat jongeren zelf met een voorstel naar de gemeenteraad komen wat accommodatie(s) betreft.” Willem van den Berge (PvdA) heeft

de indruk dat het jongerenwerk goed functioneert maar zei in de visie ‘aansluiting te missen’. Zicht op aanpakken van knelpunten ontbreekt.” Ger de

Neve (Lijst Ger de Neve) kan zo instemmen met de visie Jeugd en Jongerenwerk: “Een prima stuk dat geen extra geld kost.”

Nicky Broos (VVD) liet weten dat er ‘nu eens met en niet over jongeren is gesproken. Wel is onze fractie benieuwd hoe jongeren uit sociaal zwakkere

milieus niet terugvallen in verkeerd gedrag.” Loes Baselier (D66) miste informatie over de jongerenraad. “Het is bekend dat de bezetting van de

jongerenraad heel wisselend is. Ook plaats ik vragen bij een opmerking in het stuk over de houding ten opzichte van de politie. Is die pedagogisch wel

verantwoord? In de visie vind ik ook te weinig terug over jongeren die niet gebonden zijn.”

Verdergaan

Wethouder Cor van Geel reageerde dat de jongerenraad zich nog volop aan het ontwikkelen is. “Problemen aanpakken kan de jongerenraad nog niet maar dat komt mettertijd.

Een stroming binnen de jongerenraad is betrokken bij de MO raad. Wat ontbreken van cijfers betreft (tot mevrouw Blom), die zijn zo op te vragen bij de gemeente. Het gaat ons

nu om een visie van waaruit een volgende stap gemaakt kan worden in problemen met jongeren oplossen en voorkomen.

Deze visie geeft aan hoe de jongerenwerker komende tijd verder moet gaan. Jongerenwerk kan altijd beter maar dat ligt eraan hoeveel geld je er voor uittrekt.”

Jongerenwerker Raymond Been lichtte vervolgens toe: “Problemen in de dorpen zijn niet zo verschillend. Groepsverband en leeftijdscategorie spelen mee.

Het is maar net bekijken hoe je jongelui tegemoet kunt komen. Buurtsport is bijvoorbeeld een middel om jongeren te laten kennismaken

met wat er in de gemeente mogelijk is op sportgebied. Nu wordt er veel samengewerkt op gebied van kickboksen, survival et cetera. Er zijn altijd wel jongelui die bij een vereniging

blijven hangen of een zinvolle vrijetijdsbesteding krijgen. Als je bekijkt wat jongeren allemaal willen, dan zul je van je stoel vallen. Het gaat juist om samen activiteiten ontplooien

Op regionaal niveau vallen wij in Steenbergen buiten de boot wat aansluiten bij activiteiten betreft.”

Vertrouwen

Wat contact met de politie betreft wil de jongerenwerker ‘beslist geen tussenpion zijn’.

Raymond Been: “Mijn positie als jongerenwerker is dusdanig dat de basis van vertrouwen heel belangrijk is. Contacten met wijkagenten en het veiligheidshuis

zijn er wel, onder meer in het kader van straatpreventie in met name de donkere periode. Wat activiteiten betreft moeten we jongeren wel wat te bieden hebben. Zo

willen we een bioscoop opzetten maar waar dat kan is nog niet bekend.” Jongerenwerker Raymond Been kan verder met de ingeslagen weg. Hij kan zijn

werkzaamheden verder inrichten volgens de visie die uiteindelijke door de commissie als A stuk voor de raadsvergadering werd goed bevonden.